<　　　【案情】甲驾驶机动车行驶在道路上，其妻乙坐在副驾驶位上。甲由于超速行驶撞到了正在过马路的丙。甲发现撞到人后，迅速下车查看丙的伤势，发现丙躺在地上痛苦呻吟，急忙与妻子乙将丙抬上车送往医院治疗。但是，行走了一段路后，乙发现丙没有再呻吟，一探丙的鼻息，似乎没有了呼吸，以为丙死了，甲一慌，以为自己撞死人了，害怕坐牢，便停车将丙放在路边，开车离去。事后，丙被过路人发现，急忙送往医院急救，经诊断，丙因脾脏破裂，伤势构成重伤，伤残等级评定为8级。同时，公安交管部门经过现场勘查，认定甲负事故全部责任。

　　　本案中，对于甲的行为定性，引起了广泛争论，有观点认为甲的行为构成了故意杀人罪或故意伤害罪，原因是甲在肇事后有抛弃伤者的行为。但亦有观点认为，甲的行为仅构成交通肇事罪，但具有逃逸情节。

　　　交通肇事罪属于过失犯罪，即行为人在主观上是过失。而故意杀人罪、故意伤害罪是故意犯罪，行为人在主观上是故意的，是积极追求被害人死亡结果出现的。因此，交通肇事罪与故意杀人罪、故意伤害罪存在很大的区别。但是，根据最高院的司法解释，当行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人得不到救助而死亡或者严重残疾的，应当按照故意杀人罪或故意伤害罪定罪处罚。从司法解释上看，肇事者的主观意识已经发生转变，已从过失转为故意，其目的旨在追求被害人死亡结果的出现，同时，其将被害人带离现场隐匿的结果，导致了被害人死亡或严重残疾的结果出现，此时，仅仅同交通肇事罪来评价肇事者的行为就不适当，只能根据故意杀人罪或故意伤害罪来重新定性行为人的行为。

　　　由此可知，本案中，甲构成交通肇事罪。甲虽然在路上有遗弃受害人丙的行人，但当时甲的主观意识上以为丙已死亡，为了逃避法律追究才将丙抛弃。也就是说，对于当时的甲而言，其抛弃的是“尸体”，虽然实际上当时的丙还活着。再者，事后丙经过抢救获救，其伤残等级为8级，亦没有达到严重残疾的程度，因此，以故意杀人罪或故意伤害罪来定性甲的行为是不恰当的。甲为了逃避法律追究，将受害人丙抛弃在路边，自己驾车离去的情形，应当认定为逃逸行为。

　　　根据最高院司法解释的有关规定，交通肇事致一人重伤，负事故全部或者主要责任，并且具有逃逸行为的，以交通肇事罪定罪处罚。

关注微信公众号：www122wnet

不怕搞丢随时计算赔偿查询交通法规