【案例简介】

      某电器公司与从事个体运输业的赵某签订运输合同，将公司的货物运输至销售店面。赵某派遣司机张某驾驶卡车运货。货运途中，突遇小孩李某横穿马路，司机张某紧急避让，将货车转向路侧急刹，撞上了路边灯，车辆、货物均受损。经交通管理部门认定，司机张某的行为构成紧急避险，没有责任。

      【争议焦点】

      该电器公司要求车主赵某赔偿所运输货物的损失，赵某以其委派司机张某是紧急避险不负事故责任为由拒绝赔偿。遂该电器公司以赵某为被告向法院起诉。

      【审理结果】

      法院判决车主赵某承担电器公司货物损失的赔偿责任。

      【相关规定】

      合同法第311条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。

      侵权责任法第31条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

      【案例评析】

      电器公司和赵某签订的是运输合同，而紧急避险不属于不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错任何一种，即不属于合同法311条规定的承运人免责范围，则应承担赔偿责任。而司机张某是因紧急避险造成了货物损失，据侵权责任法31条规定，由引起险情发生的人承担民事责任。由于引起险情的李某未成年，则由其监护人承担。所以赵某向电器公司承担货物损失赔偿责任后，可以紧急避险为由向李某监护人追偿。

---

关注微信公众号：www122wnet

不怕搞丢随时计算赔偿查询交通法规